2023/09/15
公共工程分包商竟然認為有部分款項與政府機關間有「委任關係」，要求政府機關額外再給付工程款，一二審敗訴上訴，政府機關再委任真亮法律事務所，獲得【勝訴】判決確定！
工程承攬案件的法律關係非常複雜，而且涉及的專業（工程項目、施工方法、計價驗收方式、要徑等）面向很廣，多數政府機關的承辦人員與廠商業者，常常都會被契約弄得頭昏腦脹，甚至因此而衍生很多爭議。林亮宇律師多年來曾辦過超過100件以上的公共工程案件，經驗豐富，對於個案可以提出精確的判斷，為當事人爭取最大的權益。
近期真亮法律事務所承辦一個相關案件，政府機關的公共工程招標，得標廠商沒有依照契約約定的時間內完成工程，後續進行監督付款程序，分包商都有拿到應得之工程款，豈料，分包商竟然認為有部分款項與政府機關間有「委任關係」，要求政府機關額外再給付一大筆工程款。
經政府機關委託真亮法律事務所林亮宇律師辦理，林亮宇律師研究後認為，工程業界因承攬廠商於工程契約期間，因故無法繼續履行，而為得以順利完成工程，實務間發展所謂監督付款機制，即由原承攬廠商之下包廠商繼續施工，業主將依約應給付予原承攬廠商之工程款，於原承攬廠商之下包實際完成工作時，由業主直接付給下包廠商。而此監督付款之約定，性質上僅為縮短給付，並不會改變債權人、債務人及第三債務人間之法律關係。因此對於廠商不會有額外的給付義務。
第一審法院也認同林律師之主張，應判決【原告之訴駁回】，但業者不服上訴，甚至還追加更多金額，但第二審法院仍認同政府機關之主張，判決【上訴及追加之訴均駁回】，亦即政府機關全部勝訴。業者不服再上訴到第三審，最高法院仍採取相同見解，駁回上訴，政府機關獲得【勝訴】判決確定。
📞電話：(04)2305-9595 / 0975-537895
📮信箱：info@skblawfirm.com
🌐網頁：https://skblawfirm.com/
成功案例分享：
