成 功 案 例

很多朋友常常會問真亮法律事務所林亮宇律師，是否有辦理行政訴訟案件，事實上林亮宇律師辦理的行政救濟案件（包含各類申訴、訴願、行政訴訟等）超過200案以上，客戶分別為企業、民眾、政府機關等，因此林律師對於行政救濟之經驗非常豐富。
 

近期真亮法律事務所承辦一個相關案件，有一位民眾在107年之前，高中畢業進入軍事院校就讀，為軍費生。畢業服現役滿1年後，依陸海空軍軍官士官服役條例提出申請提前退伍，並由部隊審定通過，核定提前退伍。但部隊以該民眾應服現役月數為120月，退伍時未服滿役期，依「陸海空軍軍官士官未服滿最少服役年限志願申請退伍賠償辦法」（為107年11月29日訂定）第3條規定，應以就讀預備學校與接受基礎教育、分科（專長）教育、國外受訓及全時進修期間，所受領公費待遇、津貼及訓練費用合計總金額之2倍金額計算後，依應服滿與未服滿招生簡章所定役期之比率賠償，高達新臺幣近190萬元。
 

民眾退伍前有被迫簽署同意賠償2倍的切結書，但民眾還是認為2倍的賠償太不合理，因此尋求真亮法律事務所所長林亮宇律師協助，林亮宇律師研究相關法令後，認為民眾與國家應該是成立「行政契約」，既然成立行政契約，就應該依照行政契約的相關法令規定辦理，不是部隊說什麼就是什麼，不能以後續修改的法令來計算賠償的金額，更不能以退伍時要求民眾簽署的切結書取代行政契約。
 

更不合理的是，依照軍方主張，服現役滿1年提出申請，並經審定提前退伍者，須賠償2倍金額，適用服役條例年度考績丙上以下或因1次受記大過2次以上，經人事評審會考核不適服現役者，僅須賠償1倍之不公平、不合理現象。
 

林亮宇律師因此向高等行政法院提出確認訴訟，林亮宇律師並於訴訟中提出諸多主張，認為不應以2倍計算賠償，而應以所受領公費計算才合理。經高等行政法院審理，採納林亮宇律師之主張，認定行政契約成立之後，不能以法規命令之更迭修正而影響契約已預定之權利義務，而判決民眾勝訴（只要賠償受領公費1倍）。（軍方不服本判決，提出上訴，迄至2023年2月25日最高行政法院尚未判決）
 

真亮法律事務所提醒各位好朋友，生活在現代生活中，有太多不可預期的事件，有法律問題應諮詢專業律師協助，以最經濟的方式控制與降低法律風險。



 

【真亮法律事務所 ｜ SKB Law Firm】