法 律 新 知

案例：

小琪與小強皆是桃園人，在台北工作而認識，雙方很快陷入熱戀，並決定在民國95年8月1日結婚，婚後雙方選擇居住在台中，並於隔年生下愛的結晶小小文，一同住在台中市西區五權路。怎料婚後小強開始以不適應婚姻生活為理由，多次和小琪發生激烈口角，後然竟在100年2月間無正當理由離家，迄今未歸。小強離家後，小琪便開始獨自扶養小小文。

小小文在開學後，因為未成年的關係，許多學校文件和金融開戶等申請，都必需法定代理人小琪和小強一起簽名才能生效，但是小強離家後不知去向，即使偶爾聯絡上也都拒絕簽名，使得小琪非常困擾，小強的拒絕配合對於小琪處理小小文生活上的事物造成許多不便。

 

 

解析：

上述案例，在現實生活中屢見不鮮，雖然依法律規定，父母為未成年子女的法定代理人，對於未成年子女之權利義務應共同行使或負擔，但當事人都誤以為「只要婚姻關係還存在，對於未成年子女的權利義務就必須一起行使或負擔」。其實，在現行法條規定下，是有例外的情況，只要父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，可以請求法院酌定，也就是判給父母其中一方來行使。

 

在適用上之問題，如下述:

Ql.父母一方非本國籍可否向法院聲請酌定?

A.即使配偶非本國籍，只要在我國有合法之婚姻關係，子女為我國籍者，皆可向法院聲請。

在案例中，小強、小琪和小小文都是本國籍，符合聲請之資格。

 

Q2.父母未離婚，欲聲請酌定「未成年子女權利義務行使或負擔」之條件為何？

A.依民法之規定，父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使，即可向法院提出聲請。但需注意的是，若有正當理由不能同居(例如:外出工作、進修等)或法律另有規定時，即不符合聲請酌定之條件。

案例中，小強在100年2月起無正當理由離家，迄今已經逾六個月，小琪即得向法院提出聲請，請求法院將小小文之權利義務行使或負擔由自己任之。

 

Q3.聲請酌定「未成年子女權利義務行使或負擔」應向何法院提出聲請?

A.依家事事件法之規定，對於未成年子女權利義務之行使或負擔事件，於專屬子女住所或居所地法院管轄;無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄。若未成年子女有數人，其住所或居所在不同法院管轄區峙，各該住所或居所地之法院皆俱有管轄權。

案例中，若小小文設籍在台中，或雖然戶籍不在台中但實際居住於台中，小琪即得向台中地方法院提出酌定之聲請。