2016/02/11
上法院要不要寫狀紙？
上法院要不要寫狀紙？
在法律諮詢服務時，很多朋友常常問林亮宇律師，收到法院的傳票、開庭通知單，莫名其妙變成被告的時候要怎麼辦？當聽到林亮宇律師建議，可以在初步瞭解案情之後，刑案可以將自己想說的話寫成一份狀紙陳報給法官、檢察官、調查官或警察，民事案件則陳報給法官，而最好在開庭或訊問前三天以上，依照案號先送過去，這樣法官、檢察官、調查官或警察才有時間閱讀。
很多朋友聽了之後，都會向林亮宇律師追問，明明我是冤枉的，為什麼還要自己寫狀紙？法官、檢察官、調查官、警察不是應該為無辜的人申冤？為無辜的人調查有利的證據？一定要寫狀紙才可以嗎？
以下林亮宇律師將分成刑事案與民事案作一個簡要說明：
刑事案件：
朋友們的想法都沒有錯，刑事訴訟法第2條開宗明義即規定「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分。」
林亮宇律師常常打個譬喻，您會記得上週您交代公司員工作什麼嗎？內容是什麼？或者上週客戶在電話中跟你說的內容嗎？通常答案是否定的，因為一天中發生的事情太多了，對您而言這件案件確實很重要，但試想，因為法官、檢察官手上同時承辦的案件沒有300件，一定也有100件以上，如何要求法官、檢察官鉅細靡遺的記住您說的話呢？
或者有朋友說開庭有書記官在打筆錄，應該可以記下來，但就實際經驗而言，當事人說話像機關槍，面對質疑時，總想一股腦的把話說出來，說10句話，有記得1句話已經不錯了，導致很多時候，很多朋友自認為有說明清楚，但被起訴後，才要求調閱偵查時的錄音影，結果記憶常常不是自己想的那麼美好。
因此，如果時間允許，應該將自己想說的話寫成一份狀紙陳報給法官、檢察官、調查官或警察，當庭說不清楚，或者需要配合證據說明的資料，開庭後也要快點整理給法官、檢察官參考。
民事案件：
民事案件與刑事案件有很大的不同，因為民事訴訟有一句重要的法諺「舉證之所在，敗訴之所在」，因為民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」，雖然積極事實與消極事實會導致舉證責任分配而有所不同，但這部分牽涉到比較深入的法律問題，所以林亮宇律師還是會建議，當雙方對於私法關係有糾紛時，需要盡力舉證，以保障自身權益。
結語：
書狀是訴訟程序當事人唯一可以掌握的文書資料，一份好的書狀，可以提出對自己最有利的論點，更能配合證據傳達事實，一份好的書狀對於訴訟程序的重要性，遠遠超過個人的口才，有時更勝雄辯滔滔的律師，因此絕對不可忽略書狀。
林亮宇律師與團隊的律師，於受當事人選任為辯護人或訴訟代理人時，一定會在開庭前提出書狀，很多次法官、檢察官、調查官或警察對於我們的澄清與說明都了然於胸，甚至當庭直接按照我們提出的資料逐一詢問，林亮宇律師陪同開庭時，也會不斷的提醒當事人「慢慢說、不要急」、「筆錄記上一筆、勝過千言萬語」，讓當事人可以免於程序上的折磨，而獲得最有利的結果。
如果不知道狀紙的格式可以參考司法院書狀範例：
如果有任何問題，歡迎與真亮法律事務所聯絡：
主持律師：林亮宇律師
04-23059595
Line ID: lawyerkrislin
照片為德國慕尼黑寧芬堡宮（Schloß Nymphenburg）
新知觀點分享：
